¿De acuerdo a las múltiples manifestaciones de varios
personajes como Fray Antón de Montesinos, Bartolomé de las Casas o Vitoria, podríamos
considerarlos como precursores de derechos humanos y en espacial de los
derechos de los indígenas? Espero sus comentarios de este y el anterior hasta
el 16 de abril.
Yo creo que con base en lo que dicen los anteriores autores, como por ejemplo Montesinos que afirmaba la humanidad del indígena, puede considerarse que es un precursor de los derechos humanos, pues, aunque con base en preceptos católicos de que se caía en pecado mortal, criticaba cómo trataban a los indígenas, por lo que podemos inferir que son precursores de derechos humanos y a la vez de los derechos de los indígenas.
ResponderEliminarA mí me parece que, por ejemplo, Fray Bartolomé de las casas, es un claro ejemplo de que podía ser considerado como precursor de derechos indígenas y por ende, de los derechos humanos. Él consideraba que había verdaderos príncipes, reyes, y demás personas con esos cargos, entre los que habían sido conquistados, y que no habían respetado sus títulos, lo cual podía verse como una discriminación contra los indígenas.
ResponderEliminarEn mi opinión si se podrían considerar precursores de los derechos humanos, ya que hacían hincapié en los múltiples abusos de parte de los españoles sobre los indígenas. Aunque hallan sido bajo preceptos religiosos, estos personajes se dedicaron a defender a los indígenas ya que estos si buscaban darles un lugar en la sociedad.
ResponderEliminarSe retoma el punto de injusticia que realizaron los españoles al dar un trato discriminatorio a los indígenas, pero podemos retomar la lucha incansable por varios pensadores en beneficio de la existencia de derechos, mismo que beneficiarían en verdad a los indígenas. Retomado a la actualidad podríamos decir que fue un inicio a los derechos humanos.
ResponderEliminarOpino que todos los actos que hicieron los españoles tenían que decaer en algún momento y gracias a varios personajes, que propiciaron la creación de derechos indígenas y así no seguir cometiendo atropellos a los indígenas.
ResponderEliminarPedro Cuitláhuac Rivas Galindo
Eso nos demuestra que una opinion no puede ser generica, no por que un perro te muerda odiaras a todos los animales, tambien nos enseña la evolucion del pensamiento ético.
ResponderEliminarEmmanuel Torres.
Si son precursores de derechos; pero me parece que lo importante es que se da como un fenómeno por los actos que claramente estaban llenos de injusticia y que se realizan por que eran personas que no llevaban fines de lucro sino de evangelizar. Por eso se introducen en temas éticos y morales; que traen como consecuencia el apoyo a las personas esclavizadas de esta época.
ResponderEliminarEn mi opinión, afirmo que si pueden considerarse precursores de los derechos humanos, independientemente de los fundamentos en los que se basaban (su religión)el fin fue el mismo, defender a los indígenas moral como físicamente desprotegidos.
ResponderEliminarsi si podemos decir que fueron unos de los precursores de los derechos humanos a pesar de que interviene la religion y practicamente esta basada por ello si es uno de los primeros indicios de lo que fueron las garantias individualez y que el dia de hoy son los derechos humanos
ResponderEliminardante baruck
Considero que cada uno de estos personajes tuvieron auge muy importante en lo que son los derechos humanos que actualmente conocemos, ya que desde siglos atras se quizo lograr que fueramos reconocidos como personas con derechos y obligaciones, y creo que cada uno de ellos lucho para que en nuestra actualidad tengamos Derechos humanos que nos protegen, todos incluidos los indigenas que son personas de gran importancia en nuestro pais.
ResponderEliminarSe podría decir que son precursores de los derechos humanos pero muy primitivos, pero aun así si se les puede llegar a considerarseles como tal. Protegieron a los índigenas y les enseñaron un oficio, los sacaron de su esclavitud y les proporcionaron cierta dignidad de la cual carecían.
ResponderEliminarEstos evangelizadores ya no veían a los indígenas como seres inferiores sino como personas dignas de respeto.
ResponderEliminarProponían un trato más humano y justo, es por ello que sí pueden ser considerados precursores de los derechos humanos.
Fray Bartolomé consideraba que había verdaderos príncipes, reyes, y demás personas con esos cargos, entre los que habían sido conquistados, y que no habían respetado sus títulos, lo cual podía verse como una discriminación contra los indígenas.
ResponderEliminarpero en mi punto de vista Aunque hallan sido bajo preceptos religiosos, estos personajes se dedicaron a defender a los indígenas ya que estos si buscaban darles un lugar en la sociedad, asi es que en mi punto de vista si pueden ser considerados como precursores de los derechos humanos
Si son precursores de los derechos humanos, ya que a pesar de que trataron de cambiar la ideologia de ellos, sus costumbres obligandolos a profanar su religion fue esta misma la que los llevo a actuar de buena fe, defendiendolos antes los actos crueles a los que los sometian los españoles
ResponderEliminar