En el contexto jurídico en el texto de los tratados de Córdoba
realmente se estaba dando independencia al llamado “imperio Mexicano”, espero
sus comentarios hasta el 28 de mayo
Realmente no se estaba dando una independencia a México como tal porque la Corona Mexicana se le ofrecía a los borbones y no a México como debía de ser.
Los tratados tienen un significado importante en la historia, ya que marcaron la Consumación de la Independencia y el nacimiento de una Monarquía presidida por Agustín de Iturbide, que ciertamente no duro mucho tiempo, pero fue el inicio del México independiente.
Pues fue un acontecimiento un poco raro; porque al buscar una Independencia por lo regular todos buscan un Gobierno Federal, con la participación de todos los ciudadanos. Pero en cambio deciden pasar a una Monarquia donde no concordaba del todo; los actos de independecía con las Instutuciones estaban en conflictos. Pero por suerte dura relativamente poco y podemos pasar a la Republica como estamos actualmente.
el problema es que había cacicazgos y ponían a las autoridades a su disposición y no había autonomía, había una estructura de nepotismo o de favoritismos en el sistema no había una INDEPENDENCIA en sí.
En dichos tratados se reconoce a la Nueva España como un Imperio independiente, el cual se reconocía como "Monárquico, constitucional y moderado". En primer término la corona se le ofrecía a Fernando VII, rey de España en ese momento, o a alguno de sus infantes; en caso de que ninguno de éstos aceptase la corona del Imperio (como sucedió), las cortes imperiales designarían al nuevo Rey, sin especificar si debía pertenecer a alguna casa reinante europea o si podía nombrarse a cualquier mexicano. sitacuon que no fue asi por la no respuesta de los españoles ya que las problematicas estavan fuertes en la nueva españa por tanto Iturbide gorbierna elMéxico independiente
Considero que en realidad no se le daba una independencia a México como tal, y es que para haberle establecido un Imperio como forma de gobierno, es porque realmente no estaba respetándose una independencia de la Nueva España. El hecho de que se haya ofrecido la corona a Fernando VII fue un claro ejemplo de lo anterior. Tuvo que pasar hasta 1824 para terminar el imperio de Iturbide y tener a Guadalupe Victoria como presidente.
Estos tratados son de gran importancia ya que establecen la Independencia de México, firmados en la ciudad de Córdoba, Veracruz el 24 de agosto de 1821, por Agustín de Iturbide, los cuales a mi parecer no decretaban totalmente la independencia de México ya que estos tambien establecían una forma de organizacion autoritaria que era la monarquía, donde eramos sometidos a una sola figura juridica quien tomaba las decisiones muchas veces a su beneficio y no al de la colectividad
Realmente no se estaba dando una independencia a México como tal porque la Corona Mexicana se le ofrecía a los borbones y no a México como debía de ser.
ResponderEliminarLos tratados tienen un significado importante en la historia, ya que marcaron la Consumación de la Independencia y el nacimiento de una Monarquía presidida por Agustín de Iturbide, que ciertamente no duro mucho tiempo, pero fue el inicio del México independiente.
ResponderEliminarPues fue un acontecimiento un poco raro; porque al buscar una Independencia por lo regular todos buscan un Gobierno Federal, con la participación de todos los ciudadanos. Pero en cambio deciden pasar a una Monarquia donde no concordaba del todo; los actos de independecía con las Instutuciones estaban en conflictos. Pero por suerte dura relativamente poco y podemos pasar a la Republica como estamos actualmente.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarel problema es que había cacicazgos y ponían a las autoridades a su disposición y no había autonomía, había una estructura de nepotismo o de favoritismos en el sistema no había una INDEPENDENCIA en sí.
ResponderEliminarFERNANDA MAYA
En dichos tratados se reconoce a la Nueva España como un Imperio independiente, el cual se reconocía como "Monárquico, constitucional y moderado". En primer término la corona se le ofrecía a Fernando VII, rey de España en ese momento, o a alguno de sus infantes; en caso de que ninguno de éstos aceptase la corona del Imperio (como sucedió), las cortes imperiales designarían al nuevo Rey, sin especificar si debía pertenecer a alguna casa reinante europea o si podía nombrarse a cualquier mexicano. sitacuon que no fue asi por la no respuesta de los españoles ya que las problematicas estavan fuertes en la nueva españa por tanto Iturbide gorbierna elMéxico independiente
ResponderEliminarConsidero que en realidad no se le daba una independencia a México como tal, y es que para haberle establecido un Imperio como forma de gobierno, es porque realmente no estaba respetándose una independencia de la Nueva España. El hecho de que se haya ofrecido la corona a Fernando VII fue un claro ejemplo de lo anterior. Tuvo que pasar hasta 1824 para terminar el imperio de Iturbide y tener a Guadalupe Victoria como presidente.
ResponderEliminarEstos tratados son de gran importancia ya que establecen la Independencia de México, firmados en la ciudad de Córdoba, Veracruz el 24 de agosto de 1821, por Agustín de Iturbide, los cuales a mi parecer no decretaban totalmente la independencia de México ya que estos tambien establecían una forma de organizacion autoritaria que era la monarquía, donde eramos sometidos a una sola figura juridica quien tomaba las decisiones muchas veces a su beneficio y no al de la colectividad
ResponderEliminar